Legende:
• - 2 Tage
• - 1 Woche
• - 4 Wochen
• - 8 Wochen
• - 6 Monate
• älter
8492241 Besucher seit 03/2011
Legende:
• - 2 Tage
• - 1 Woche
• - 4 Wochen
• - 8 Wochen
• - 6 Monate
• älter
8492241 Besucher seit 03/2011
| Ende | Ende |
|---|---|
| Kommentare zu: "Landesliga N2 Runde 3 am 23.11.2014, Dielheim 1 - Ettlingen 2 : 1,5 - 6,5 " von: Thomas Batton | |
|
Roland Wehner
28.11.2014 13:10 |
@Timo: e6 ist ein Zug, den man gerne macht :) |
|
Timo Fucik
25.11.2014 14:58 |
nix, genau wie an "Timo war auch da" |
|
Thomas Batton
25.11.2014 14:47 |
@Timo: was ist an "Bauer eingestrichen und gewann" nun falsch? @Lennard: ein Abstand von 2 Klassen zwischen 2 Mannschaften ist nicht so arg. Betroffen vom Wechsel sind die hinteren Bretter der vorderen Mannschaft, die an den vorderen Brettern der hinteren Mannschaft aber schon ähnlich starke Gegner haben. Ohne es selbst nachzurechnen, die Statistik "Beste Bretter" des Ergebnisdienstes gibt gerade 2064 aus für Brett 8 Oberliga und 2092 für Brett 1 LLN2 - das ist soweit OK; Wie gesagt, unsere Lücke ist eher 3. auf 4. |
|
Timo Fucik
25.11.2014 09:18 |
Und du meinst ein Aufstieg wuerde uns automatisch verbandsligahart machen? |
|
Lennard Löwe
25.11.2014 01:38 |
ich bin ja stark für den Aufstieg (beider Mannschaften), das würde Ettlingen super attraktiv machen und die Abstände zwischen den Mannschaften verkleinern, was (aus Erfahrung) immer wichtig ist . (dann sind meine Ersatzleute auch nicht so Landesliga-weich ^^) Dass ihr dann weit fahren müsst, ist schließlich nicht mein Problem  also bitte weiter gewinnen! (ich versuch auch meine Leute wieder maximal zu motivieren) |
|
Thomas Batton
24.11.2014 23:29 |
@Markus: nee, man soll nich sooooo übertreiben; das iss schon schön, dass unsere 3. überörtlich ist; aber wir sehen aktuell ja auch, dass wir das kaum nachziehen können; die 4. kämpft gegen den Abstieg 3 Klassen tiefer, solche Differenzen kann man nicht wegstecken; die 5. kommt angesichts dahinten noch grösserer Personalprobleme auch noch nicht so in die Stiefel, das war letztes Jahr besser, da fehlt noch was... Timo will ja auch dauernd VLN - ich kann drauf verzichten... (falls wir doch aufsteigen, wir also=2., dann hast Du ein neues Mitglied im Team...  da jetzt bitte auch für..  |
|
Markus Holzapfel
24.11.2014 22:38 |
@TB: DAFÜR! Wenn's denn wirklich dazu käme, könntest Du ja der partiellen Stimmung (s.Kommentar Andreas B. zum Spiel der 3.) folgend dafür sorgen, dass Du in der nächsten Saison dann wieder in der Landesliga spielen darfst  ... (Nicht dass jetzt wirklich jemand glaubt, dass wir den dritten Aufstieg in Folge anstreben ...) |
|
Klaus Zeier
24.11.2014 22:24 |
@Timo: Hübsch! Mit c6 hat er es dir natürlich auch einfach gemacht. Aber souverän verwertet. |
|
Thomas Batton
24.11.2014 22:15 |
@Klaus: da bin ich wohl zu egozentrisch, hab Markus Kommentar auf mich und nicht auf Uwe bezogen und wusste dann eben nicht wofür? "@Uwe:" hätt's dann auch für einen Legastheniker wie mich klargemacht. Nachtrag 1: in dieser Saison waren Runde 1+2 keine 2000-er Teams aufgetaucht, in Runde 3 gleich 3, alles die Reserven ab Oberliga; Nachtrag 2: 2004 war nicht unsere stärkste 2., letztes Jahr (sorry, Saison) hatten wir zweimal 2006 und einmal 2007. Mehr hab ich nicht gefunden, zurück gesucht bis letzte Bereichsliga. Nachtrag 3: aktuell steht Eppingen 2 auf Abstieg in der OL (und aus Sicht unserer ersten ist das besser, sie bleiben nach der nächsten Runde auch da), und das blockiert den Doppelaufstieg LLN1/2 gerade. Aber Eppingen kann ja auch nach der 4. Runde noch Punkte sammeln, das sehen wir nicht so eng. Nachtrag 4: wie man an Nachtrag 1 sieht, verbessert sich nicht nur bei uns so langsam das Antrittsverhalten. ich bin jetzt jede Runde ein Brett nach hinten gerutscht mit dem netten Ergebnis von 3-mal black stones. Uwe berichtet dasselbe. Sollte das Antrittsverhalten sich weiter verbessern, ist es sogar möglich, dass die Serie weitergeht, wenn auch nicht mehr in der Landesliga   . Dafür krieg ich jetzt von Markus aber auch.... |
|
Timo Fucik
24.11.2014 19:35 |
Und da meine Partie mit deiner Berichterstattung ("Bauer eingestrichen" und "gewann") nicht ganz zufrieden ist, hier ein Ausschnitt zum Thema Diagonalfesselung + Grundlinienproblem Fucik 1989 - Weis 1845 |
|
Timo Fucik
24.11.2014 19:37 |
Der "Lärm" hat mich dieses mal wirklich kein bisschen gestört, da waren halt ab und zu menschliche Nebengeräusche (die Kinder waren meiner Meinung nach Handballer, Fußball wird auf nem Rasen im Freien gespielt). Das ist absolut kein Vergleich zum total verblödeten, vollkommen nutzlosen, sich 1000 mal wiederholenden grenzdebilen Keglergesang. |
|
Klaus Zeier
24.11.2014 19:09 |
Ich muss sagen, ich fands schon beim ersten Versuch recht einfach zu verstehen...  |
|
Markus Holzapfel
24.11.2014 18:59 |
@TB: Ich deute diesen zweibuchstabigen Ausdruck mal aus Unverständniserklärung. Uwe Müller schrieb: "P.S.: Und jetzt gegen Mühlacker so antreten wie in Dielheim und den Verfolger abschütteln!", worauf ich in recht pointierter Form kundtun wollte, dass ich diesem Wunsch (nicht ganz uneigennützig) zustimme. Für Dich nochmal die Informatiker-Version: FULL ACK |
|
Thomas Batton
24.11.2014 17:26 |
@Uwe: naja, der Nachteil vom Fussballturnier war der Krach, der Vorteil die Verpflegung. Mir haben die Wiener geschmeckt. Übrigens hat niemand es eilig gehabt, Du hast das bloss geglaubt ! @Markus: hä?!  |
|
Markus Holzapfel
24.11.2014 15:36 |
Dafür! |
|
Uwe Müller
24.11.2014 10:21 |
P.S.: Und jetzt gegen Mühlacker so antreten wie in Dielheim und den Verfolger abschütteln! |
|
Uwe Müller
24.11.2014 10:20 |
Bist aber schon sehr streng, Thomas! Mir hat es in Dielheim gefallen - kein Vergleich mit Lampertheim; zumal es am Schluss leckeren Kuchen gab, den ich aber nicht mehr in Ruhe essen konnte, weil es alle plötzlich eilig hatten und Schluss machten ! |
| Anfang | Anfang |
|---|